Di era transformasi digital yang kian masif, kehidupan masyarakat telah berpindah sebagian besar ke ruang siber (cyberspace). Aktivitas seperti jual beli, transaksi perbankan, pendidikan, bahkan pemerintahan kini dilakukan secara daring. Sayangnya, perkembangan teknologi ini tak hanya membawa manfaat, tetapi juga melahirkan tantangan hukum yang sangat kompleks, yaitu munculnya tindak pidana dunia maya atau yang dikenal dengan istilah cybercrime.
Tindak pidana ini bersifat transnasional, tak mengenal batas negara, dan terus berkembang seiring dengan kecanggihan teknologi. Maka dari itu, kebijakan kriminal (criminal policy) dalam hukum pidana nasional harus segera dirumuskan secara komprehensif dan responsif, agar mampu menghadapi ancaman cybercrime secara efektif.
Cybercrime adalah kejahatan yang menggunakan teknologi komputer dan jaringan internet. sebagai sarana atau sasaran. Beberapa bentuk kejahatan dunia maya yang umum terjadi di Indonesia antara lain: Hacking (peretasan sistem), Phishing (penipuan untuk mencuri data pribadi), Pencurian identitas, Penyebaran malware dan virus, Kejahatan finansial digital, Penyebaran konten ilegal atau hoaks, Eksploitasi seksual anak di internet.
Data dari Bareskrim Polri menunjukkan peningkatan signifikan kasus kejahatan siber setiap tahunnya. Kejahatan ini tidak hanya merugikan individu, tetapi juga dapat mengganggu sistem ekonomi, keamanan nasional, hingga merusak kepercayaan publik terhadap sistem digital.
Kebijakan Kriminal dalam Hukum Pidana: Sebuah Definisi
Secara sederhana, kebijakan kriminal adalah strategi dan upaya negara dalam mencegah dan menanggulangi kejahatan, baik melalui hukum (penal policy) maupun pendekatan non-hukum (non-penal policy). Dalam konteks hukum pidana, kebijakan kriminal menjadi fondasi untuk: Merumuskan aturan hukum pidana (formulatif); Melaksanakan penegakan hukum (aplikatif); Membangun sistem pencegahan dan pembinaan sosial (preventif dan rehabilitatif).
Dalam hal cybercrime, kebijakan ini menjadi penting karena bentuk kejahatan ini cenderung sulit dilacak, bersifat teknis, dan berkembang lebih cepat dibanding regulasi yang mengatur.
Landasan Hukum Penanggulangan Cybercrime di Indonesia
Indonesia sebenarnya sudah memiliki beberapa regulasi yang dijadikan dasar hukum dalam menangani kejahatan siber, antara lain:
1. Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE), sebagaimana telah diubah oleh UU No. 19 Tahun 2016;
2. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), meskipun banyak pasal yang belum menyesuaikan dengan kejahatan digital;
3. Peraturan Pemerintah, Peraturan Menteri, dan kebijakan sektor teknis lainnya,
4. Keterlibatan Polri (Direktorat Tindak Pidana Siber) dan BSSN (Badan Siber dan Sandi Negara) dalam ranah penegakan dan pencegahan.
Namun demikian, penanganan terhadap cybercrime belum sepenuhnya efektif. Masih banyak kasus yang tidak terungkap karena keterbatasan sumber daya manusia, infrastruktur forensik digital, dan peraturan yang kurang adaptif.
Kritik terhadap Kebijakan Kriminal Saat Ini
Beberapa permasalahan utama dalam kebijakan kriminal terhadap cybercrime di Indonesia adalah:
1. Pendekatan hukum yang kaku
Banyak pasal dalam UU ITE yang multitafsir dan tidak bisa menjangkau modus baru dalam kejahatan siber.
2 Ketimpangan antara perkembangan teknologi dan hukum
Dunia teknologi berkembang dalam hitungan bulan, sedangkan regulasi bisa bertahun-tahun direvisi. Akibatnya, hukum selalu tertinggal.
3. Penegakan hukum yang lemah
Polisi kerap kali kesulitan membuktikan kejahatan digital, terutama karena kejahatan ini bersifat anonim dan terdistribusi.
Keterbatasan kerja sama internasional
Cybercrime seringkali melibatkan pelaku lintas negara, sementara mekanisme ekstradisi dan kerja sama siber antarnegara belum kuat.
Rekomendasi: Arah Kebijakan Kriminal yang Ideal
Untuk menciptakan sistem hukum pidana yang efektif dalam memberantas cybercrime, Indonesia perlu melakukan pembaruan kebijakan kriminal secara menyeluruh. Beberapa arah kebijakan yang bisa diambil antara lain:
1. Reformulasi Hukum Pidana Materiel
KUHP yang baru (UU No. 1 Tahun 2023) harus segera diharmonisasi dengan UU ITE dan regulasi siber lainnya, Penyusunan pasal-pasal khusus cybercrime dalam bentuk Cyber Criminal Code bisa menjadi opsi jangka panjang.
2. Penguatan Aspek Penegakan Hukum (Law Enforcement)
Kapasitas Polri dan Kejaksaan dalam digital forensics perlu ditingkatkan.
Pengadaan laboratorium digital dan pelatihan SDM secara rutin dan merata.
Pemanfaatan Al dan Big Data untuk deteksi dini tindak pidana siber.
3. Peningkatan Literasi Digital Masyarakat.
Pencegahan selalu lebih baik daripada penindakan. Oleh karena itu, edukasi kepada masyarakat tentang bahaya dan modus cybercrime harus digalakkan.
Integrasi kurikulum pendidikan digital sejak dini, terutama di jenjang SMP dan SMA.
4. Penguatan Kerja Sama Internasional
Indonesia harus aktif dalam forum kerja sama siber internasional seperti INTERPOL Cybercrime, ASEAN Cyber Security Cooperation, maupun kerjasama bilateral.
Perjanjian ekstradisi dan pertukaran data pelaku harus difasilitasi secara legal dan teknis.
5. Pendekatan Multidisipliner dan Partisipatif
Pemerintah, sektor swasta, akademisi, dan komunitas digital harus duduk bersama merumuskan langkah bersama dalam menghadapi kejahatan siber.
Kebijakan criminal justice system tidak bisa bekerja sendiri, melainkan harus berbasis kolaborasi.
Penutup: Bergerak Lebih Cepat dari Kejahatan Digital
Kejahatan siber bukan lagi persoalan masa depan-ia adalah masalah nyata hari ini. Dalarn konteks ini, kebijakan kriminal dalam hukum pidana bukan hanya harus ada, tetapi juga harus lincah, adaptif, dan berorientasi masa depan. Negara tidak boleh kalah cepat dari para pelaku cybercrime yang terus bereksperimen dengan cara baru untuk mencuri, memeras, merusak, dan menipu masyarakat melalui ruang digital. Kita membutuhkan pendekatan "hukum yang hidup" (living law) dalam menghadapi cybercrime,
yaitu hukum yang mengikuti perubahan zaman namun tetap berlandaskan keadilan dan perlindungan HAM. Jika tidak segera berbenah, ruang siber akan menjadi medan pertempuran yang dikuasai oleh para penjahat digital tanpa pertahanan yang memadai. Masa depan Indonesia sebagai bangsa digital sangat bergantung pada sejauh mana negara mampu menciptakan sistem hukum yang cerdas, tangguh, dan manusiawi. Sudah saatnya hukum pidana kita bertransformasi dari sekacharyagat represif menjadi pilar utama dalam membangun ruang digital yang aman dan bermartabat.
Ditulis oleh: M. Fadhli, Editor Fajar Satria
.png)
.jpeg)
Tulis Komentar